Zocker,
bad news für Pokerstrategy. Pokerstrategy Coach Darren Woods wird der Kollusion bezichtigt und wurde
von Pokerstrategy vorläufig suspendiert. Der Bursche scheint mit einer geeigneten Taktik einige High Stakes Spieler ausgetrickst zu haben.
Ich möchte nicht auf die Details eingehen, die könnte Ihr
hier nachlesen.
Aber ich möchte mal wissen, warum sich jetzt wieder die ganze Welt darüber aufregt. Gucken wir mal in Wikipedia, was dort unter
Kollusion steht:
1. Die Koordination zwischen Unternehmen
2. Ein unbewusst abgestimmtes Verhalten mehrerer Personen
3. In der Rechtswissenschaft das Zusammenwirken mit Schädigungsabsicht
Anscheinend geht es hier also um das Zusammenwirken mit Schädigungsabsicht. Der gute Darren hat mit einem anderen Spieler angeblich mehrere professionelle regulars mit geeigneter Taktik übers Ohr gehauen:
1. Das "Opfer" wurde geschickt zwischen die beiden Pokerspieler platziert
2. Die Spielweise der Beiden war so abgestimmt, dass es wohl einen gewissen mathematischen Vorteil gegenüber dem Opfer gab.
Da muss ich schon ein wenig lachen, da die betroffenen Spieler wohl allesamt selber Profis sind.
1. Die Betroffenen haben sich selber ganz bewusst mit der Aussicht auf Gewinn zwischen die Beiden gesetzt.
2. Die Betroffenen haben das Manöver relativ schnell selber durchschaut. Sonst gäbe es ja wohl kaum einen entsprechenden thread im 2+2 Forum.
3. Die Betroffenen haben doch sonst auch keine Schmerzen, einem Anfänger das Geld abzunehmen.
Und hier kommen wir zum Kern meines Post: Kein Mensch regt sich darüber auf, wenn an einem High Stakes Tisch sieben gute Spieler und ein schlechter Spieler sitzen. Die guten Spieler kennen sich alle und wissen, dass sie sich nicht mit dem anderen anlegen sollten. Aber alle versuchen sie, dem armen Anfänger das Geld aus der Tasche zu ziehen. Siehe dazu auch Begriff Nummer 2 aus Wikipedia: "Es handelt sich um ein unbewusst abgestimmtes Verhalten mehrere Personen." Ich gehe sogar weiter und sage: Wenn an einem High Stakes Tisch ein Neuling ausgenommen wird, handelt es sich um ein abgestimmtes Verhalten, folglich ebenfalls Kollusion.
Zumal Darren und sein Kumpel anfangs auch ganz gut donated (verloren) haben, um die Regulars (Profis) von ihrer angeblichen Schwäche zu überzeugen.
Ich finde es ist ein Lehrstück der Pokerökonomie und in jedem sollte dieses Beispiel bei
Pokerstrategy als Gold Content verwurstet werden :-)
Eure Meinung?
